Κ.Αρσένης: H κυβέρνηση δεν δήλωσε βιομηχανικό ατύχημα «ΣΕΒΕΖΟ» στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Μη εφαρμογή της οδηγίας Σεβέζο για επικίνδυνα βιομηχανικά ατυχήματα, απουσία ελέγχου επιπτώσεων στον υδροφόρο ορίζοντα και τον άνθρωπο, 40 ημέρες μετά την πυρκαγιά στην αποθήκη ανακυκλώσιμων υλικών στην Μεταμόρφωση και εξαίρεση από την περιβαλλοντική αδειοδότηση των αποθηκών αυτών, την ίδια στιγμή που κατά μέσο όρο καίγεται 1 χώρος αποθήκευσης και διαχείρισης ανακυκλώσιμων κάθε μήνα εκλύοντας διοξίνες και βαρέα μέταλλα καταγγέλλει ο βουλευτής Δυτικής Αθήνας Β2 Κρίτων Αρσένης με 2 επίκαιρες ερωτήσεις του στη Βουλή.

«Την ημέρα του ατυχήματος στην Μεταμόρφωση, η Γ.Γ. Πολιτικής Προστασίας εξέδωσε ανακοίνωση, με την οποία συνέστησε στους πολίτες της ευρύτερης περιοχής να κλείσουν ερμητικά παράθυρα και πόρτες και να μείνουν εντός του σπιτιού και απέστειλε προειδοποιητικό μήνυμα από το 112, παραπέμποντας στις γενικές οδηγίες αυτοπροστασίας σε περίπτωση βιομηχανικού ατυχήματος». «Η Οδηγία Σεβέζο, στο παράρτημα VI στο σημείο I2 (ε) επισημαίνει υποχρέωση αναφοράς, από την Ελλάδα και κάθε κράτος-μέλος, για κάθε ατύχημα που οδηγεί σε απομάκρυνση ή περιορισμό ατόμων για περισσότερο από δυο ώρες. Το συγκεκριμένο ατύχημα εμπίπτει προφανώς σε αυτήν την κατηγορία, οπότε, η μη δήλωση του ατυχήματος στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή είναι παράνομη και μπορεί να εκθέσει την Ελλάδα σε πρόστιμα για τη μη προστασία της δημόσιας υγείας» επεσήμανε ο Κ.Αρσένης.

Επιπλέον, η ρύπανση στο σημείο του ατυχήματος που προκλήθηκε από την διαρροή προς τον υδροφόρο ορίζοντα των διοξινών και βαρέων μετάλλων λόγω της ρίψης άνω των 200 τόνων νερού πυρόσβεσης κατά την προσπάθεια εξουδετέρωσης της φωτιάς προβλέπεται να είναι τεράστια. Όπως παραδέχθηκε ο Υφυπουργός Περιβάλλοντος δεν έχει γίνει ακόμη, 40 ημέρες μετά, επιτόπιος έλεγχος: ‘αμέσως μετά την πυρκαγιά οι Επιθεωρητές Περιβάλλοντος Νοτίου Ελλάδας πήγαν στον χώρο μετά από πρόσκληση από την Πυροσβεστική Υπηρεσία, δεν τους επετράπη να προσεγγίσουν τον χώρο ούτε και τον προαύλιο χώρο διότι υπήρχε σοβαρότατος κίνδυνος κατάρρευσης του κτιρίου …Δεν έχει επιτραπεί ακόμα η είσοδος…Εκ του μακρόθεν από την περίφραξη μια πρώτη εικόνα υπάρχει για το τι δραστηριότητα και τι υλικά υπήρχαν από απόσταση, είτε παλέτες, είτε σκράπ, είτε δεματοποιημένα πλαστικά, υφάσματα, πλαστικοί σωλήνες, και παλετοδεξαμενές’. Επιπλέον, ενημέρωσε ότι η άδεια λειτουργίας της εγκατάστασης περιλαμβάνει προσωρινή αποθήκευση αποβλήτων ειδών Ηλεκτρικού και Ηλεκτρονικού εξοπλισμού (ΑΗΗΕ) τα οποία περιέχουν επικίνδυνα και τοξικά συστατικά. Η καύση των ΑΗΗΕ σημαίνει διαρροή στο περιβάλλον επικίνδυνων βαρέων μετάλλων όπως μόλυβδος, υδράργυρος, αρσενικό, κάδμιο, εξασθενές χρώμιο κ.α.

Και πρόσθεσε: «Έχουμε 64 πυρκαγιές σε 5 χρόνια. Άρα μιλάμε για συχνό φαινόμενο. Και όταν οι πυρκαγιές μετατρέπουν τα ατυχήματα αυτά, σε ατυχήματα Σεβέζο, προφανώς η κατηγοριοποίηση στις δραστηριότητες που μπορούν να νομιμοποιηθούν με μια υπεύθυνη δήλωση Πρότυπης Περιβαλλοντικής Δέσμευσης στην οικεία Περιφέρεια, είναι λανθασμένη, προβληματική και επικίνδυνη για τη δημόσια υγεία.»

Το πρόβλημα της διαχείρισης ανακυκλώσιμων υλικών

«Το δεύτερο θέμα είναι γιατί καίγονται αυτά τα υλικά. Είναι γνωστό, πλέον, ότι από τη στιγμή που η Κίνα σταμάτησε να εισάγει τα πλαστικά και από τη στιγμή που έπεσε τόσο η τιμή του πετρελαίου, ώστε να έχει γίνει τόσο φθηνή ύλη το καινούργιο πλαστικό, έχουμε στην ουσία τεράστιες ποσότητες πλαστικών να συσσωρεύονται στα Κέντρα Διαλογής Ανακυκλώσιμων Υλικών (ΚΔΑΥ). Και ενώ οι συσκευασίες PET (πλαστικό) ως έναν βαθμό ανακυκλώνονται, για τα Tetrapak (είδος συσκευασίας με τέσσερα υλικά) και πολλά άλλα είδη ανακυκλώσιμων, αυτή τη στιγμή η Ελλάδα δεν έχει τρόπο να τα διαθέσει πουθενά. Απλά συσσωρεύονται και κάποια στιγμή καίγονται. Για ποιο λόγο στο ΕΣΔΑ δεν προβλέπεται η δημιουργία ειδικής υποδομής για την ανακύκλωση αυτών των υλικών, αλλά τα στέλνετε για καύση» πρόσθεσε ο Κ.Αρσένης στη επόμενη, συνεχόμενη επίκαιρη ερώτησή του.

«Είναι γεγονός ότι τα προβλήματα πυρκαγιών σε χώρους αποθήκευσης και επεξεργασίας πλαστικών τα τελευταία χρόνια έχουν αυξηθεί. Ως προς τα αίτια της πυρκαγιάς είμαστε εν αναμονή των πορισμάτων της Πυροσβεστικής» απάντησε ο υφυπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας Ν. Ταγαράς και πρόσθεσε σχετικά με την Οδηγία Σεβέζο III: «Η συγκεκριμένη εγκατάσταση δεν υπάγεται στην κατηγορία των εγκαταστάσεων Σεβέζο ΙΙΙ και γι’ αυτό δεν αποτελεί μεγάλο ατύχημα, σύμφωνα με το ισχύον πλαίσιο. Η εμπειρία δεν δείχνει ότι το παρόν πλαίσιο είναι ανεπαρκές, εφόσον υπάρχει πλήρης εφαρμογή του».

Δείτε το  σχετικό απόσπασμα του βίντεο της συζήτησης της επίκαιρης ερώτησης:

Print Friendly, PDF & Email

ΑΦΗΣΤΕ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ

Please enter your comment!
Please enter your name here