Δημητρίου: Ο κ. Αγγελής είχε εμμονή με τη Novartis-Δεν ενδιαφέρθηκε για παραδικαστικό και Energa

Αποκαλυπτική, για ακόμα μια φορά, ήταν σήμερα (Πέμπτη) η πρώην εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ξένη Δημητρίου, στη νέα της κατάθεση στην προανακριτική επιτροπή της Βουλής για την υπόθεση Παπαγγελόπουλου και το σκάνδαλο Novartis.

Υπενθυμίζεται πως σε προηγούμενη κατάθεσή της η κ. Δημητρίου αποδόμησε το κατηγορητήριο κατά Παπαγγελόπουλου, καθιστώντας έωλες τις καταθέσεις των εισαγγελέων Ελένης Ράικου και Ιωάννη Αγγελή κατά του τέως αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης, με σαφείς αιχμές για την αξιοπιστία των ισχυρισμών τους και σοβαρά ερωτήματα για προσωπικά κίνητρα.

Συνεχίζοντας σήμερα η κ. Δημητρίου, αναφέρθηκε στη συνάντηση της Βιένης το 2019 και στο σχετικό διάλογο που είχε με τον κ. Αγγελή, ο οποίος, χωρίς αποδείξεις, κατηγορούσε τον κ. Παπαγγελόπουλο.

«Ο Αγγελής μου είπε ότι πίσω από το δημοσίευμα της Δημοκρατίας, το Ιανουάριο του 2019 για τη συνάντηση της Βιένης, βρίσκεται ο Παπαγγελοπουλος. Του είπα: «Παιδί μου, για ό,τι λες, αποδείξεις έχεις;» Μου είπε πως «όχι» και για τον λόγο αυτό δεν το συμπεριέλαβε και στις αναφορές του», φέρεται να κατέθεσε στην προανακριτική η κ. Δημητρίου.

«Δεν ενδιαφέρθηκε για παραδικαστικό και Energa»

Σύμφωνα με πληροφορίες, η η πρώην εισαγγελέας του Αρείου Πάγου σημείωσε πως ο κ. Αγγελής είχε εμμονή με το σκάνδαλο Novartis, ενώ δεν ενδιαφερόταν για άλλες σοβαρές υποθέσεις όπως το παραδικαστικό κύκλωμα και η υπόθεση Energa.

Όπως δήλωσε η κ. Δημητρίου «ο κ. Αγγελής είχε μια εμμονή με τη Novartis. Κάτι που το έβλεπα ως υπερβολή. Είχε και άλλες υποθέσεις. Για παράδειγμα το παραδικαστικό. Έπειτα από δική μου πίεση έγιναν κατ’ οίκον έρευνες. Υπήρχε ένα υλικό που «μιλουσε» και στο οποίο υπήρχαν εν ενεργεία δικαστικοί λειτουργοί. Του το είπα: «Πρέπει να προχωρήσεις και να υπάρξουν αποτελέσματα. Αν δεν είναι καθαροί αυτοί, τότε αλίμονο μας. Οι άνθρωποι αυτοί δικάζουν, παίρνουν αμοιβές». Ο κ. Αγγελής δεν ενδιαφέρθηκε. Όπως και για την υπόθεση Φλώρου».

Επίσης, σε ερώτηση που της έγινε για τον πρώην προστατευόμενο μάρτυρα και κατηγορούμενο πλέον, στην υπόθεση της Novartis, Νίκο Μανιαδάκη, η κ. Δημητρίου φέρεται να σημείωσε ότι σχετική καταγγελία λίμναζε για πολλούς μήνες στο γραφείο της κ. Ράικου: «Από 20 Φεβρουαρίου του 2015 είχε φτάσει ανώνυμη καταγγελία για τον Μανιαδάκη. Η πρώτη παραγγελία της κ. Ράικου προς τον οικονομικό εισαγγελέα πάει το Νοέμβριο του 2015. Από Φεβρουάριο έως Νοέμβριο του 2016 λιμνάζει μια τόσο σοβαρή καταγγελία στο γραφείο της Ράικου», δήλωσε.

«Δεκάδες οι μάρτυρες, εμπόδια στην έρευνα»

Όπως υπογράμμισε η κ. Δημητρίου, υπάρχουν δεκάδες μάρτυρες για το σκάνδαλο Novartis. «Δεν είναι μόνο οι προστατευόμενοι μάρτυρες», είπε χαρακτηριστικά.

Επίσης τόνισε πως η συγκέντρωση του αποδεικτικού υλικού γίνεται μετ’ εμποδίων: αφενός βρέθηκαν «ξεχασμένα» έγγραφα και υλικό μέσα σε ντουλάπια, αφετέρου υπάρχουν οι μηνύσεις και οι αναφορές, όχι μόνο στους εισαγγελείς κατά της Διαφθοράς («στων οποίων τη θέση δεν θα ήθελα να βρίσκομαι», δήλωσε), αλλά ακόμα και σε επιθεωρητές και σε όσους συμβάλλουν στην έρευνα.

Η κ. Δημητρίου προέτρεψε τους βουλευτές να προχωρήσουν στην αποκάλυψη του σκανδάλου: «Το πόρισμα που έχετε στα χέρια σας για τη Novartis είναι ένα πολύ σημαντικό υλικό. Πρέπει να προχωρήσει σε βάθος η έρευνα για την υπερτιμολογήση».

Όσο για τον ρόλο των δημοσιογράφων και τα δημοσιεύματα για την υπόθεση, η πρώην εισαγγελέας απάντησε ως εξής:

«Δεν θα ποινικό αδίκημα η ενημέρωση. Οι δημοσιογράφοι οφείλουν να ερευνούν και να αποκαλύπτουν. Η έρευνα είναι συνωμοσία; Παράδειγμα: Την Τσικνοπέμπτη πήγα να πάρω αντίγραφο της κατάθεσής μου από τον Άρειο Πάγο. Εκείνη την ημέρα θα έβγαινε η απόφαση του εισαγγελέα για τους προστατευόμενους μάρτυρες. Εκεί είδα ένα μέλος του σημερινού υπουργικού συμβουλίου να συζητά με μια δημοσιογράφο. Τι σημαίνει αυτό; Πρέπει να προχωρήσω σε αυθαίρετα συμπεράσματα;».

Print Friendly, PDF & Email

ΑΦΗΣΤΕ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ

Please enter your comment!
Please enter your name here